Tudo depende da flexibilidade do rabinho da tartaruga, é o que costumo dizer.
Não existe o certo e o errado na sociedade. O que existe decerto é a conveniência, ou você teria a coragem de me dizer que você criticaria um traficante dentro da comunidade dele, no meio do pessoal dele ( diga-se armados até os dentes ). É claro que não. As pessoas em sua maioria que defendem ferrenhamente sua opinião, o faz em meio a pessoas que ela deseja subjugar ao seu modo de vida. Para essas pessoas é mais fácil tentar mudar as pessoas a sua volta, que conciliar sua filosofia com o modo de vida alheio.
E o que dizer daqueles sem luz própria, que vivem grudados em pessoas de maior fama ou aparência apenas para brilharem um pouco mais. Se sentem importantes por apoiar a importância dos outros.
Então entra a questão: é certo errado ou conveniente para todos, esse tipo de atitude ? Como se diz no enunciado de Einstein tudo depende do referencial, ou seja, depende do angulo em que se olha.
Para essas pessoas é conveniente. Ora, quem não gostaria de ser o artista de quem é fã ao invés de apenas estar perto dele, ou simplesmente de se estar no lugar dele, ou então ter o talento ou o carisma.
todos os dias aceitamos por conveniência determinadas coisas. outras fazemos por moralidade, que é o conceito da maioria. caso não fosse seria chamado de imoral. Vamos por o exemplo de um transporte público, você cede o lugar a um idoso, a uma grávida ou a um deficiente por motivos diferentes.Ao idoso por respeito se for moralidade, por medo de envelhecer se for adequado.
A gravida por amor a maternidade, por conveniência no medo de levar uma surra dos passageiros .
Ao deficiente físico não existe moralidade ou conveniência o motivo é simplesmente um " caramba poderia ser eu", e em alguns casos o medo de que aconteça o mesmo por castigo divino.
Mas em qualquer um dos casos todos já presenciamos pessoas fingindo dormir para sair da situação do certo e errado para sua própria conveniência.
a criança que nos pede para comprarmos uma bala ou um chiclete depende muito do nosso humor no momento em que ela vem nos oferecer. Se de bom humor compramos a mercadoria e justificamos " melhor trabalhar que roubar", ou então " essa criança deveria estar no colégio". Mas se estamos de mau humor simplesmente damos um não, ou fingimos não ouvir a criança e terminamos justificando " se eu comprar vou estar incentivando a vagabundagem dos pais que deveriam estar trabalhando".
Não estou de forma alguma criticando qualquer um que faça algumas dessas coisas que citei a cima, o que eu quero demonstrar é a nossa necessidade de criticar menos e de apoiar mais as atitudes morais, porquê ser amoral não é estar fora da maldade humana ou do excesso de babaquice exibicionista do humanismo.
Dar um prato de sopa ao morador de rua não vai salvar a vida dele. Cobrar do governo uma ação eficaz de apoio humanitário e mais cobrança sobre essas pessoas porque morar na rua não deveria ser uma opção.
fechar os olhos ou considerar natural também não. deveríamos tentar deixar a conveniência de lado e ser o brasileiro receptivo e humano com nosso próprio povo. Se houvesse mais gentileza e consideração haveriam menas ongs, menos bolsas famílias, menas situações infames e com isso um grande peso social sairia das nossas costas. Mais transportes públicos gerariam manos constrangimentos ao ocuparmos lugares preferenciais. Mais cuidados com a população de rua geraria mais cidadãos e menos constrangimento de termos de catar moedas nos bolsos para pessoas que deviriam estar recebendo salários.
Então vamos combinar uma coisa? Nem certo, nem errado, nem conveniente apenas mais humanos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário